Si este nuevo gobierno es reformista en distintas áreas (pueden liberar la economía o por lo contrario, ampliar el Estado generando mayor influencia social), y durante décadas mejoran la situación del país, la percepción de la población determinará su decisión electoral pero también su comportamiento como personas. Por lo tanto, si años después existiera un candidato que prometiera lo mismo de antes versus uno que busque la continuidad del actual régimen, la población, al ser totalmente distinta a la de hace unos años debido a los cambios es más probable que busquen continuar con el actual régimen, antes que volver al pasado. Si por el contrario, los nuevos gobernantes son más corruptos e ineficientes que los anteriores, tras unos años es posible que la población (los nuevos calcetines) haya encontrado los problemas como insubsanables y se den cuenta que un cambio se puede dar desde ellos más allá de quién gobierne. Esta población, antes acostumbrada a ser corrupta y mediocre, podría buscar un cambio, probando que son calcetines totalmente diferentes a los iniciales.

Si un año, un país (y por lo mismo su población y sociedad) acostumbrados a la buena vida y al estabilidad entrara en una crisis económica, social y política terrible; los ciudadanos del año previo a crisis, no serían los mismos ciudadanos, ni sería la misma sociedad 10 años después de esta crisis. La desesperación económica podría incrementar la delincuencia; o por el contrario, podría darse un caso en que la sociedad se vuelva más austera y más solidaria con los demás. Una sociedad que vive un estilo de vida “x”, si llega a tener el infortunio de un meteorito gigante o un desastre natural, cambiará y será distintita por las circunstancias, motivo por el cual, más allá de la voluntad, los cambios en las sociedades pueden ser obligados.